MASON'S WIFE

Jeg valgte å male Mason's Wife av Rene Magritte fordi det er så fint og spesiellt. Det viser tydelige trekk i fra surrealismen, og det liker jeg veldig godt. De skarpe fargene, detaljene og ikke minst alle følelsene fra bildet treffer meg rett i hjertet. Siden Magritte var påvirket av rus når han malte det, er det en slags rar følelse som kommer ut av bildet også. Det er kun to objekter i bildet, et blad og et menneskehode. Med en gang jeg ser bildet tekter jeg straks på menneskenes kjærlighet til naturen. Jenta(menneskehodet) har et gigantisk øye, noe som jeg tror vil si at hun er begeistret over hvor vakkert bladet er. Hva er egentlig meningen med maleriet? Hva er budskapet i maleriet som Magritte prøver å få frem?

Rene Magritte-Mason's wife

Dette maleriet er et abstrakt maleri som ble malt i år 1858. Hvis et maleri er abstrakt vil det si at objektet i maleriet ikke er noe konkret. Maleriet tre objekter, og disse er konkrete men de sier oss ikke noe spesiellt ved første øyenkast.

Som tideligere nevnt er det kun tre objekter i hele maleriet. Det er bladet, jentehodet og det gigantiske øyet. Det gigantiske øyet er på jentas hode, så det blir på en måte bare et objekt. Disse tre objektene er i forgrunnen. I bakgrunnen er det kun lilla, falmet farge, ingen andre objekter eller natur.

KOMPOSISJON

Sentrum i maleriet er øyet. Første gang jeg så maleriet var det gigantiske øyet som fanget blikket mitt. Etterpå blir blikket mitt fanget av bladet. Dette var noe kunstnere som Magritte opptatt av. Få, rare objekter som fanger blikket. Linjene til bladet er ovale og ''fine''. Det er ingen tydelige skygger rundt bladet, men det er på en måte framhevet. Linjene til jentehodet er også ''fine'' og tydelige. På hodet derimot har flere skygger, En under kjeven og bak i håret. Dette indikerer på at det kommer lys ifra venstre side. Dette vises på maleriet.

Bildet er stillestående, ingen av de tre objektene viset tegn til bevegelse. Det er ingen dybde i bildet siden det bare er tre objekter og en bakgrunn. Hadde det vært et naturmaleri ville det vært dybde, men dette er ikke et naturmaleri og det er dermed ikke dybde i maleriet. De tre objektene er er i normal synsvinkel, det vil si at maleriets objekter er malt slik at det ser ut som om man ser dem rett fram. Maleriet er beskjært på en slik måte at bare jentas hode ned til halsen vises. Bladet er unormalt stort, og er mest sannsynlig blitt forstørret. Dette er nok fordi Magritte var påvirket av rus da maleriet ble malt.

Jenta i bildet virker sjokkert. Dette er pågrunn av det store øyet, og når øynene blåser seg opp er en som oftest sjokkert. Resten av ansiktet virker litt dystert og ikke helt til stede. Håret hennes er kjemmet pent bort ifra ansiktet, og får frem det store øyet. Munnen hennes er litt trykket sammen og virker nesten litt trist. Hele ansiktet viser trekk til tristhet og sjokkering.

Fargene i maleriet er lyse og dystre, og viser ikke til lykke. Den lilla fargen er svært dyster og gir bildet en slags trist stemning til bildet. Siden maleriet er kalt Mason's wife, gjetter jeg på at jenta i bildet er mer en kvinne og er gift med en som heter Mason. Siden maleriet har lyse, dystre farger endte kanskje ikke ekteskapet deres så bra. Det er kun ansiktet til kvinnen som tyder på dette, men bladet viser kanskje at kvinnen elsket naturen istedenfor mannen sin, Mason.

Maleriet er malt med lette strøk, med både tynne og tykke malerkoster. Jeg tror det fordi det er litt detaljer på maleriet, men ikke like mye som på for eksempel naturmalerier. Det er klare og fine farger i maleriet, ingen prikker eller ''uferdige'' plasser.

TOLKNING

Som tideligere nevt tror jeg maleriet har noee med kvinnens forhold til naturen og til mannen sin, Mason. Siden det er dystre farger og kvinnen ser svært trist ut vil jeg si at maleriet ikke har et så godt tema. Kanskje kvinnen og mannen hadde en skilsmisse fordi kvinnen var mer opptatt av naturen. 

Hvis en tolker bildet uten å vite navnet kan en tro at maleriet har noe med indualistreringa av land og forandringer i både natur og samfunn. Kvinnen er kanskje svært lei seg for at naturen etterhvert forsvinner fordi verden blir mer og mer forurenset. Dette var egentlig min første tolkning av bildet, og jeg syntes fortsatt det er hva budskapet i maleriet er. ''Verden i forandring'' ville jeg sagt at bildet skulle hete hvis min tolkning er rett. 

Jeg syntes dette bildet av Magritte er svært vakkert. Mystikken og dysterheten i maleriet gir en slags god følelse selv om maleriet svært trist ut hvis en ser nærmere på det. Maleriets rarhet reflekterer surrealismen som en kunstperiode. Det viser tydelige trekk til at malerene var opptatt av det ubevisste.